5月21日，市民摔骨北京海淀法院公布了一起案例，雨天市民雨天赴酒店參加會議，酒店禁忌1一4美國電影在酒店門口一處斜坡摔倒致骨折，門口酒店被判對此擔責80%。斜坡法官提醒，折酒責面對極端天氣，店被公共場所經營者、判擔管理者除警示外，市民摔骨禁忌1一4美國電影還需主動落實清除障礙、雨天防滑防護、酒店隱患排查等措施，門口筑牢安全防線。斜坡

李亮（化名）赴某酒店參加會議，折酒責途中行至酒店門口一段坡度約30度、店被高50厘米左右的斜坡時，由于恰逢小雨、地面濕滑導致李亮失去平衡摔倒。經酒店工作人員送至醫院治療，診斷為左橈骨遠端骨折。李亮訴至法院，要求酒店賠償其殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等合計213619元。

酒店辯稱，李亮摔倒處距離地面的垂直高度僅有16厘米至17厘米，此處已經基本與地面平行，并且由于當天下了小雨，酒店已經在該緩坡處放置了顏色明顯的“錐桶”用于警示；事發后酒店工作人員積極進行了處置，派專車立刻將李亮送至醫院就醫；故酒店已經盡到了安全保障義務，無需承擔賠償責任。

海淀法院經審理后認為，事發當天天氣確實下有小雨，事發地點存在雨水伴有松樹油，雙方均確認該事發地點為前往李亮所至目的地的必經道路，路面形態為斜坡且未設置臺階。李亮稱并未見到酒店的提示標志，但認可系酒店送其就醫。經鑒定，李亮的傷情被評定為十級傷殘，酒店對該鑒定意見并無異議。

法院認為，法院通過查看當日酒店監控，認為酒店雖然放置了錐桶，但對提醒地面濕滑并未起到明顯警示作用，且該濕滑路段未鋪設防滑裝置，存在一定的安全隱患；同時考慮事發地點坡度不大，李亮行走時亦未完全做到審慎小心，故法院結合雙方的證據判定由酒店承擔80%的賠償責任，李亮自行承擔20%的責任。最終，法院判決酒店賠償李亮各項損失159336元。

法官表示，酒店門口的道路安全責任主體應為酒店，下過雨的路面較為濕滑，酒店應當對濕滑路段進行提示，但責任主體的安保義務并不僅僅局限于對危險因素的告知，還應當包括添加必要防護措施。該案中，酒店工作人員雖然已對路面危險通過擺放錐桶的方式予以警示，但顯然酒店仍然可以通過鋪設地毯等方式防范行人滑倒的風險，且該措施并不明顯超出酒店能力范圍，故據此法院認定酒店對李亮的損傷并未盡到完全的安全保障義務，應承擔較大比例的責任。

另外，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條之規定：“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。這一條款說明，在侵權責任比例的分攤上，法律亦將考量被侵權人自身行為是否得當，以防不當加重侵權責任人的責任。該案中，李亮較為著急地趕往酒店內部，而一定程度上忽略了濕潤坡道帶來的風險因素，對損害發生缺乏必要預判，應當承擔一定責任，最終法院判定李亮自擔20%的責任。

文/北京青年報記者 戴幼卿

編輯/李濤返回搜狐，查看更多